Бесплатная консультация юриста:
8 (800) 500-27-29 (доб. 553)
СПб и Лен. область:Санкт-Петербург и область:
+7 (812) 426-14-07 (доб. 318)
Москва и МО:
+7 (499) 653-60-72 (доб. 296)
Получить консультацию

Постановление пленума вс рф мошенничество

Постановление пленума верховного суда мошенничество

Проект вызвал немало споров. Выступающие обсудили, можно ли приравнять безналичные деньги к наличным в уголовном смысле, как квалифицировать кражу денег с карточки или мобильного банка. Также докладчики поспорили, как правильно определить место и время совершения “цифрового” мошенничества. Сегодня, 14 ноября, Пленум Верховного суда обсудил постановление Пленума, посвященное судебной практике по мошенничествам, присвоению и растрате.

Принципиально новые разъяснения ВС во многом вызвали разногласия, поэтому проект было решено отправить на доработку. Проект постановления Пленума исходит из того, что безналичные денежные средства в том числе электронные так же могут быть предметом хищения при мошенничестве, как и обычные. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте.

Это быстро и бесплатно! Верховный суд защитит любое жилье граждан от аферистов В целях обеспечения единообразного применения судами норм уголовного закона об ответственности за мошенничество, присвоение и растрату, а также в связи с вопросами, возникшими у судов, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ “О Верховном Суде Российской Федерации”, постановляет дать судам следующие разъяснения: Обратить внимание судов на то, что способами хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество при мошенничестве, ответственность за которое наступает в соответствии со статьями , , , , , УК РФ, являются обман или злоупотребление доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо передают имущество или право на него другому лицу либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другим лицом.

Мошенничество с безналичными деньгами: В проекте есть два варианта — с момента зачисления средств на счет преступника или с момента изъятия их со счета владельца. Хомицкая поддержала второй вариант: Иногда с этим большие сложности, как показывает судебная практика. Яни, наоборот, ратовал то, чтобы выбрать первый вариант: По мнению профессора, перевести деньги на свой счет злоумышленник может не сразу, а спустя некоторое время.

Такой подход оказался близок и замгенпрокурора Леониду Коржинеку. По его словам, все мошенничества считаются оконченными с момента завладения имуществом, и было бы неправильно делать исключение для одного вида.

Собравшиеся поспорили и в другом вопросе — как определить место совершения преступления с безналичными деньгами. Проект постановления содержит два варианта: Ему возразил судья Томского облсуда Андрей Архипов.

По его мнению, в некоторых случаях сложно определить место совершения преступления. Например, оно имело место в самолете через ноутбук или мобильный телефон. Определить территориальную подсудность логичнее по адресу банка, настаивал Архипов. Банков касаются и другие разъяснения проекта постановления.

Например, действие ст. Пленум ВС планирует разъяснить, что кредиторами могут выступать только банки. С полным текстом проекта постановления Пленума ВС “О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате” можно ознакомиться здесь.

Обратить внимание судов на то, что способами хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество при мошенничестве, ответственность за которое наступает в соответствии со статьями Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении представлении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.

Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения либо сведения, о которых умалчивается могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям. Если обман не направлен непосредственно на завладение чужим имуществом, а используется только для облегчения доступа к нему, действия виновного в зависимости от способа хищения образуют состав кражи или грабежа.

Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам.

Так, состав мошенничества ст. При этом умысел на хищение денежных средств и имущества должен возникнуть у лица еще до их получения. О наличии такого умысла могут свидетельствовать, в частности отсутствие у лица реальной возможности исполнить обязательство, использование поддельных документов и другие.

Разъяснено, что следует понимать под присвоением и растратой ст. Присвоение заключается в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника, а растрата — когда лицо в корыстных целях истратило такое имущество путем потребления, его расходования или передачи другим лицам.

Разъяснения коснулись и разграничения преступлений от административных правонарушений при хищении имущества. Значительная часть пояснений касается отдельных видов мошенничества, нормы о которых появились в УК РФ уже после принятия предыдущего постановления ВС РФ ст.

В частности, ВС РФ объяснил, как квалифицировать хищение денег с использованием платежных карт или “мобильного банка”; с какого момента считать хищение безналичных средств оконченным и т.

В Постановлении Пленума ВС РФ безналичные денежные средства отнесены к имуществу, которое может быть объектом хищения. Обратить внимание судов на необходимость точного соблюдения законодательства при рассмотрении дел о хищениях имущества. Учитывая их распространенность, принимать меры, направленные на обеспечение эффективной судебной защиты имущественных прав граждан, юридических лиц и экономических интересов государства. Расплатиться чужой кредиткой в магазине — это мошенничество или кража?

А если снять с нее деньги в банкомате или использовать карту вместе с похищенным конвертом с ПИН-кодом? Современные виды мошенничества могут вызвать немало вопросов у судов, которые разбирают уголовные дела.

Как выглядит мошенничество с социальными выплатами и какие дотации к ним не относятся? Какие особенности есть у хищения безналичных денег? Мошенничество отделят от краж. Пленум ВС разъяснил, как правильно оценивать аферы 15 Ноября года Верховный суд ВС России сделал очередной шаг в сторону либерализации уголовного законодательства в сфере предпринимательской деятельности. Пленум ВС рекомендовал вчера судам закрывать дела в тех случаях, когда следствию не удалось доказать, что подсудимый изначально имел умысел на совершение хищения чужого имущества.

Кроме того, ВС считает правильным признавать обычными хищениями некоторые виды компьютерных мошенничеств.

При этом аферы, в результате которых граждане теряют свое жилье, предлагается расценивать только как тяжкие преступления. ВС детализировал и практику рассмотрения дел о кибермошенничествах и преступлениях, связанных с использованием банковских карт. Также как кражу, а не компьютерное преступление, следует рассматривать хищение имущества через поддельные сайты благотворительных организаций, интернет-магазины и т.

Еще одним важным вопросом, рассмотренным вчера на пленуме ВС, была оценка ущерба, причиненного мошенниками, при вынесении приговора. Обратить внимание судов на то, что в отличие от других форм хищения, предусмотренных главой 21 Уголовного кодекса Российской Федерации, мошенничество совершается путем обмана или злоупотребления доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо либо уполномоченный орган власти передают имущество или право на него другим лицам либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другими лицами.

Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество, ответственность за которое предусмотрена статьей УК РФ, может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.

Почему этого постановления так ждали? Некоторые специалисты, подчеркивая особую значимость данных документов, называют их источником права, то есть способом закрепления правовых норм. Получать новые комментарии по электронной почте. Вы можете подписаться без комментирования.

Оставить комментарий. Алексей, расскажите пожалуйста о специфике привлечения к уголовной ответственности членов избирательной комиссии за фальсификацию результатов выборов? У вас в практике было такое? Чья подследственность? Как собрать доказательную базу по данному виду преступлений и самое главное, как предотвратить преступления в сфере выборов?

Понятное дело, когда цены каждый год на всё идут верх, а зарплата стоит на месте, когда миллионы людей стремительно уходят за черту бедности никаких пенсий не хватит. Конечно, проще отменить пенсии, сократить население в раза и не отдавать им долги. Но вот беда, кот сметану быстро вылакает, а кто потом ему добавки даст, кто понесет свои налоги?

Придется средний класс в низший переводить, а потом и им простить долги. Перерабатывающий завод людских душ. Думаю, этот вопрос интересует многих, не только на пробежке да и в городе тоже. Можно даже ролик записать на эту тему.

Как правильно с правовой точки зрения вести себя в такой ситуации чтобы самому потом крайним не оказаться. Мы ставим перед собой простую цель: бесплатно, достоверно и простым языком ответить на большинство правовых вопросов, возникающих в повседневной жизни.

Задать вопрос эксперту. Главная Гражданское право Постановление пленума вс мошенничество. Кроме того, в статье УК РФ части устанавливают ответственность за подобное преступление в предпринимательской сфере. Поэтому всего в распоряжении следователей и судей получается семь видов мошеннических действий, к тому же разделенных на подвиды внутри каждой статьи.

Несмотря на такое разнообразие, с классификацией возникают неясности, которые и постарался устранить ВС РФ. Вопросы цифрового хищения в новом постановлении Пленума ВС о судебной практике по делам о мошенничестве. Соавтор: Дмитрий Данилов. Материалы из раздела Гражданское право.

Некоммерческие организации понятие виды особенности гражданско правового статуса шпаргалка. Какие документы нужны для оформления земли по наследству. Бизнес план программное обеспечение софт Тихомирова Н. Инн условия получения без гражданства. Кто сдает комнату налоги должны платить. Проращивание семян каннабиса. Комментарии Ваш комментарий появится после проверки.

Собираем покрышки они всегда пригодятся! Юрист на крыше стройки. Этому надо учить в школе на обж. А как с налогом про старые авто? Да, видео полезное, из которого узнал 5 признаков плохого адвоката и 1 признак конченого судьи. Да сколько можно издеваться над людьми! Гражданское право. Новое в разделе. Интернет-журнал, посвященный бытовым правовым вопросам. Задать вопрос эксперту Главная.

Разъяснение законодательства: О судебной практике по делам о мошенничестве

Статья Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, — наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, — наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, — 4. Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, — наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, — наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Деяние, предусмотренное частью пятой настоящей статьи, совершенное в крупном размере, — 7. Деяние, предусмотренное частью пятой настоящей статьи, совершенное в особо крупном размере, — наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Значительным ущербом в части пятой настоящей статьи признается ущерб в сумме, составляющей не менее десяти тысяч рублей.

Крупным размером в части шестой настоящей статьи признается стоимость имущества, превышающая три миллиона рублей. Особо крупным размером в части седьмой настоящей статьи признается стоимость имущества, превышающая двенадцать миллионов рублей.

Действие частей пятой — седьмой настоящей статьи распространяется на случаи преднамеренного неисполнения договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, когда сторонами договора являются индивидуальные предприниматели и или коммерческие организации.

Постановления пленум верховного суда по мошенничеству

Значительная часть пояснений касается отдельных видов мошенничества, нормы о которых появились в УК РФ уже после принятия предыдущего постановления ВС РФ ст. В частности, ВС РФ объяснил, как квалифицировать хищение денег с использованием платежных карт или “мобильного банка”; с какого момента считать хищение безналичных средств оконченным и т. В Постановлении Пленума ВС РФ безналичные денежные средства отнесены к имуществу, которое может быть объектом хищения.

Так, ВС РФ указал, что если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные, то содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества.

Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. ВС РФ отметил, что если лицо похитило безналичные денежные средства, воспользовавшись необходимой для доступа к ним конфиденциальной информацией держателя платежной карты например, персональными данными владельца, данными платежной карты, контрольной информацией, паролями , переданной ему самим держателем платежной карты под воздействием обмана или злоупотребления доверием, действия виновного должны квалифицироваться как кража.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно! По общему правилу наказания за такие преступления предусмотрены санкцией ст. УК РФ – Мошенничество в сфере компьютерной информации.

Мошенничество в сфере компьютерной информации, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем ввода, удаления, блокирования, модификации компьютерной информации либо иного вмешательства в функционирование средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации или информационно-телекоммуникационных сетей. Вышеуказанное постановление Пленума действующее и сохраняет свою актуальность, но с момента принятия данного акта прошло уже почти десять лет, при этом сама экономика и преступления, совершаемые в данной сфере с каждым годом модернизируются.

В связи с этим 14 ноября года, на заседании очередного Пленума ВС, судьи обсудили постановление Пленума от Что такое мошенничество с безналичными деньгами. Выводы Пленума. К такому же виду относят и мошенничество с помощью поддельных сайтов, интернет-магазинов и электронной почты.

Проект постановления Пленума исходит из того, что безналичные денежные средства в том числе электронные так же могут быть предметом хищения при мошенничестве, как и обычные. Так и уже давно складывается судебная практика.

Время и место совершения мошенничества с безналичными деньгами. В ходе заседания не было единого мнения, когда считать оконченным мошенничество с безналичными средствами. В проекте есть два варианта — с момента зачисления средств на счет преступника или с момента изъятия их со счета владельца. Одни судьи поддержали второй вариант, ссылаясь на то, что обманутый терпит ущерб тогда, когда его лишили средств, и к тому же не всегда можно точно определить, куда ушли деньги и как ими распорядился преступник.

С этим возникают большие сложности, как показывает судебная практика. Перевести деньги на свой счет злоумышленник может не сразу, а спустя некоторое время. Достаточно одной ошибки в цифрах реквизитов, чтобы средства ушли не туда. Давно сложился подход, что все мошенничества считаются оконченными с момента завладения имуществом, а поэтому было бы неправильно делать исключение для одного вида. По поводу места совершения преступления с безналичными деньгами, проект постановления также содержит два варианта: место фактического нахождения виновника, когда он совершал преступные действия, либо место нахождения банка или филиала, в котором был открыт счет или велся учет денежных средств.

Другие же поддержали мнение, что в некоторых случаях сложно определить место совершения преступления. Например, когда оно имело место в самолете через ноутбук или мобильный телефон. Определять территориальную подсудность логичнее по адресу банка. Кроме того разъяснения проекта постановления коснулись и банков.

Пленум ВС планирует “сузить” ст. Из-за существенных разногласий в настоящее время проект постановления было решено отправить на доработку, но актуальные изменения не заставят себя ждать. Кроме того, в статье УК РФ части устанавливают ответственность за подобное преступление в предпринимательской сфере.

Поэтому всего в распоряжении следователей и судей получается семь видов мошеннических действий, к тому же разделенных на подвиды внутри каждой статьи. Несмотря на такое разнообразие, с классификацией возникают неясности, которые и постарался устранить ВС РФ. Судьи, в частности, указали, что: Если лицо получило чужое имущество или приобрело право на него, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему указанного имущества, его деяние следует квалифицировать как мошенничество.

Главные условия: ущерб, нанесенный потерпевшему, и наличие умысла, направленного на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество еще до получения этого имущества или права на него.

Это ошибочный путь. Так как полицейский осуществляющий прием и регистрацию сообщений об уголовных правонарушениях единолично принимает решение об отсутствии состава преступления без проведения полноценного расследования и фактически передает свои полномочия в гражданский суд, который ограничен в проведении полноценных следственных действий, а также в использовании устных свидетельских показаний в качестве доказательств обмана потерпевшего.

Такая позиция МВД и Генпрокуратуры, фактически защищает мошенничество, которое совершается способом заключения письменной сделки, что негативно влияет на стабильность и защищенность гражданско-правовых отношений.

Также это ослабляет доверие иностранного инвестора к письменным сделкам с казахстанским бизнесом. Для разграничения мошенничества от гражданско-правовых отношений следует определять желал ли виновный обогатиться в результате обмана или злоупотребления доверием потерпевшего, и совершал ли виновный конкретные действия на достижения этой цели. В связи с вопросами, возникшими в судебной практике при рассмотрении уголовных дел о мошенничестве, присвоении и растрате, Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения: 1.

Обратить внимание судов на то, что в отличие от других форм хищения, предусмотренных главой 21 Уголовного кодекса Российской Федерации, мошенничество совершается путем обмана или злоупотребления доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо либо уполномоченный орган власти передают имущество или право на него другим лицам либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другими лицами.

Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество, ответственность за которое предусмотрена статьей УК РФ, может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.

Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения либо сведения, о которых умалчивается могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям. Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо личными или родственными отношениями лица с потерпевшим.

Злоупотребление доверием также имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу или в пользу третьих лиц чужого имущества или приобретения права на него например, получение физическим лицом кредита, аванса за выполнение работ, услуг, предоплаты за поставку товара, если оно не намеревалось возвращать долг или иным образом исполнять свои обязательства.

Мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность в зависимости от потребительских свойств этого имущества пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению. Если мошенничество совершено в форме приобретения права на чужое имущество, преступление считается оконченным с момента возникновения у виновного юридически закрепленной возможности вступить во владение или распорядиться чужим имуществом как своим собственным в частности, с момента регистрации права собственности на недвижимость или иных прав на имущество, подлежащих такой регистрации в соответствии с законом; со времени заключения договора; с момента совершения передаточной надписи индоссамента на векселе; со дня вступления в силу судебного решения, которым за лицом признается право на имущество, или со дня принятия иного правоустанавливающего решения уполномоченными органами власти или лицом, введенными в заблуждение относительно наличия у виновного или иных лиц законных оснований для владения, пользования или распоряжения имуществом.

Контакты Аварийный комиссар Таганрог тел. Обратить внимание судов на то, что способами хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество при мошенничестве, ответственность за которое наступает в соответствии со статьями Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении представлении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.

Если обман не направлен непосредственно на завладение чужим имуществом, а используется только для облегчения доступа к нему, действия виновного в зависимости от способа хищения образуют состав кражи или грабежа. Верховный суд защитит любое жилье граждан от аферистов В целях обеспечения единообразного применения судами норм уголовного закона об ответственности за мошенничество, присвоение и растрату, а также в связи с вопросами, возникшими у судов, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ “О Верховном Суде Российской Федерации”, постановляет дать судам следующие разъяснения: 1.

Обратить внимание судов на то, что способами хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество при мошенничестве, ответственность за которое наступает в соответствии со статьями , , , , , УК РФ, являются обман или злоупотребление доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо передают имущество или право на него другому лицу либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другим лицом.

Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении представлении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.

Практика рассмотрения уголовных дел о мошенничестве, присвоении и растрате статьи , При рассмотрении уголовных дел данной категории необходимо руководствоваться постановлением Пленума Верховного Суда РФ от При этом законодатель сохранил статью УК РФ, предусматривающую уголовную ответственность за мошенничество. В настоящее время статья УК РФ действует как общая норма, а для остальных видов мошенничества, имеющих специальные признаки, установлена ответственность по статьям.

Обратить внимание судов на то, что обязательным признаком мошенничества является наличие у виновного лица корыстной цели, то есть стремление обратить противоправно и безвозмездно чужое имущество в свою собственность, либо право на него в свою пользу, либо в пользу других лиц. Мошенничество совершается путем обмана или злоупотребления доверием, под воздействием которых собственник или иной владелец имущества добровольно передает имущество или право на него другим лицам.

Обман является способом совершения мошенничества с целью хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество. Обман может состоять в преднамеренном введении виновным в заблуждение собственника или иного владельца имущества сообщением, заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений либо в сокрытии истинных фактов, которые должны были быть сообщены собственнику либо владельцу имущества, создающих у владельца имущества или иного лица ошибочное представление о правомерности перехода имущества во владение виновного лица и или других лиц.

В результате обмана собственник или иной владелец имущества, будучи введенным в заблуждение, добровольно передает имущество виновному лицу, полагая, что для этого имеются основания, и он действует в собственных интересах. Главная Постановление пленума верховного суда рф о мошенничестве консультант Постановление пленума верховного суда рф о мошенничестве консультант Направленность умысла в каждом подобном случае должна определяться судом исходя из конкретных обстоятельств дела, например таких, как наличие у лица реальной возможности возвратить имущество его собственнику, совершение им попыток путем подлога или другим способом скрыть свои действия.

При этом судам необходимо учитывать, что частичное возмещение ущерба потерпевшему само по себе не может свидетельствовать об отсутствии у лица умысла на присвоение или растрату вверенного ему имущества.

В соответствии с частью 2 статьи 35 УК РФ мошенничество, присвоение или растрата считаются совершенными группой лиц по предварительному сговору при условии, что в этих преступлениях участвовали два и более лица, заранее договорившиеся о совместном их совершении.

При рассмотрении дел об указанных преступлениях, совершенных двумя и более лицами, суду надлежит выяснить, какие конкретно действия, непосредственно направленные на исполнение объективной стороны этих преступлений, выполнял каждый из соучастников.

Расплатиться чужой кредиткой в магазине — это мошенничество или кража? А если снять с нее деньги в банкомате или использовать карту вместе с похищенным конвертом с ПИН-кодом? Современные виды мошенничества могут вызвать немало вопросов у судов, которые разбирают уголовные дела.

Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо его личными отношениями с потерпевшим. Злоупотребление доверием также имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу или в пользу третьих лиц чужого имущества или приобретения права на него например, получение физическим лицом кредита, аванса за выполнение работ, услуг, предоплаты за поставку товара, если оно заведомо не намеревалось возвращать долг или иным образом исполнять свои обязательства.

Почему этого постановления так ждали? Некоторые специалисты, подчеркивая особую значимость данных документов, называют их источником права, то есть способом закрепления правовых норм. На самом деле, это конечно не так, поскольку постановления Пленума Верховного Суда РФ сами по себе не создают правовые нормы, а выполняют лишь функцию толкования существующих норм. Вместе с тем, исходящие от Верховного Суда РФ разъяснительные документы в некоторых случаях могут формировать правоприменительную практику, ориентируя судей на тот или иной подход в области оценки общественно опасных деяний, зачастую серьезно расходящийся с теорий уголовного права.

Верховный Суд разобрался с экономическими преступлениями Пленум ВС РФ принял постановление, касающееся разъяснений судебной практики по делам о мошенничестве, присвоении и растрате 30 Ноября Судебная практика Уголовное право и процесс Ранее эксперты согласились с необходимостью принятия нового постановления по этому вопросу, так как предыдущее было принято Пленумом ВС РФ 10 лет назад. При этом они указали, что новый документ в большей части повторяет действующее постановление, но включает и новые разъяснения, касающиеся последних изменений УК РФ.

Напомним, проект документа рассматривался 14 ноября, однако его направили на доработку, по итогам которой в текст были внесены незначительные редакционно-технические правки.

Кроме того, постановление дополнено п. Ранее адвокат АП г. Также эксперт заметил, что в новых разъяснениях впервые уделено внимание вопросам квалификации отдельных видов мошенничества по ст.

Он добавил, что вопрос обеспечения единообразия практики применения данных положений назрел давно, поэтому определенность в их толковании особенно значима. Прокуратура Республики Коми Официальный сайт Верховный Суд Российской Федерации дал разъяснения о применении законодательства об ответственности за мошенничество, присвоение и растрату В этой связи 30 ноября г.

Пленум Верховного Суда РФ впервые с года актуализировал официальные разъяснения судебной практики для судов по делам о мошенничестве, присвоении и растрате. Получать новые комментарии по электронной почте. Вы можете подписаться без комментирования. Оставить комментарий.

Главная Выберите раздел Уголовно-исполнительное право Административное право Гражданское право Финансовое право Трудовое право Налоговое право Уголовное право Конституционное право Семейное право Таможенное право Земельное право. Задать вопрос Главная страница.

Постановление верховного суда о мошенничестве. Верховным Судом Российской Федерации разъяснены спорные вопросы по делам о мошенничестве. Комментарии Ваш комментарий появится после проверки. Интернет-журнал, посвященный бытовым правовым вопросам. Мы ставим перед собой простую цель: бесплатно, достоверно и простым языком ответить на большинство правовых вопросов, возникающих в повседневной жизни.

Хищения в сфере госконтрактов: обвинение и защита

Пленум Верховного суда РФ в своем новом постановлении разъяснил судам, что является страховым мошенничеством и кого считать виновником этого преступления. Согласно постановлению, мошенничество в сфере страхования — это преступление, которое совершается путем обмана относительно наступления страхового случая или завышения размера страховой выплаты.

Так, страховым мошенничеством считается сообщение заведомо ложных сведений об обстоятельствах, подтверждающих наступление страхового случая, инсценировка ДТП, несчастного случая, хищения застрахованного имущества.

Например, им может оказаться страхователь, застрахованный, иной выгодоприобретатель, а также вступивший с ним в сговор представитель страховщика или эксперт. В пресс-службе Всероссийского союза страховщиков отметили, что отнесение пленумом ВС РФ необоснованного завышения размера выплаты к страховому мошенничеству будет иметь положительный эффект.

Однако они видят преимущества появления этого постановления в возможности страховщиков при составлении жалоб на обман страхователей ссылаться на конкретные действия, которые Пленум ВС РФ указал в качестве примеров мошенничества в сфере страхования.

Уголовное дело, чтобы открыть, мусорам надо бабок заплатить в первопрестольной от т. По ходу самого дела надо будет постоянно туда ещё корзиночки с колбасками носить. В итоге если дойдет до суда туда отнесёшь на сумму более тысяч, а оно имеет смысл?

Так что пусть дальше пишут свои решения пленумов. Лучше биты в РФ до сих пор никто ничего не придумал. Одних накажешь-другие дорогу забудут. Это же шакалы-автожулье с автоюристами. Вымогателей тоже надо сажать IMHO! Очередной документ ни о чем.

Классификацию страхового мошенничества и без того можно определить. Так мошенничество не искоренить. Наоборот, инженера в страховых будут бояться производить нормальные расчеты по нормальным ценам, чтоб не попасть по уголовку, так как теперь его не просто уволят, но и статью припишут.

Невольно вспоминаются слова Ф. Еще такой момент, жулики тоже не дураки, и все автоподставы делают так, что юридически трудно подкопаться, плюс не сами же они забирают деньги, а по решению судов.

Тогда судьи случайно не подпадают под эту чудесную статейку?! Согласно этой бумаге ВСЕ, кто работает по найму на страховщиков — мошенники, ибо они первые занижают воруют страховую выплату у потерпевших.

Сутормину и Хоттабычу. Забудьте вы уже про занижение выплаты, давным — давно этого нет. Поменяйте эксперта который Вам считает.

Болезный, вы не с Луны, случаем? Хорошая новость на мой взгляд! Ибо теперь в любом случае все эксперты должны перепроверять справочники рса.

А вдруг завышено или занижено в них стоимость!? Не справочники по методике нет смысла их перепроверять. За это не будет ответственности у эксперта. Хотя я нашел способ взыскивать ущерб с ск по среднерыночным. Думаю что через годик, когда конкуренты просекут что придумал, я организую вебинар и продам информацию с заключениями рецензиями исковыми и т.

Да да да Александрt Прикол хотите? Да кстати прежде чем говорить про справочники сначала покажите мне где они есть и кто их сформировал?! Причём это также работает и в сторону повышения со стороны автоюриста. В целом, документ надежд пока что не подаёт, а буква закона едва ли приблизилась к его духу.

АСН Новости ВС РФ разъяснил судам понятие страхового мошенничества ВС РФ разъяснил судам понятие страхового мошенничества Пленум Верховного суда РФ в своем новом постановлении разъяснил судам, что является страховым мошенничеством и кого считать виновником этого преступления.

По теме: Страховое мошенничество в России выросло в 2,5 раза. Поделиться Поделиться Твитнуть. Ответить на комментарий. Войти или зарегистрироваться. Ответить на это. Вадим Сутормин. Вы можете использовать один из своих аккаунтов в соц.

Логин email. Пароль Забыли пароль? Регистрация нового пользователя. Адрес электронной почты. Подтверджение пароля. Отображаемое имя. Введите код на картинке.

Подключить бесплатно АСН Daily. У меня уже есть логин и пароль. Я корпоративный пользователь. Восстановление пароля.