Бесплатная консультация юриста:
8 (800) 500-27-29 (доб. 553)
СПб и Лен. область:Санкт-Петербург и область:
+7 (812) 426-14-07 (доб. 318)
Москва и МО:
+7 (499) 653-60-72 (доб. 296)
Получить консультацию

Решение верховного суда по трудовому праву

Можно ли узнать решение суда по фамилии

Финалом любого разбирательства, проходящего в зале суда, является решение, резолютивная часть которого озвучивается на заседании, а основания и мотивы формулируются в течение некоторого краткосрочного периода. Участие обеих сторон в разбирательстве, не всегда является обязательным, в результате чего ответчик или истец могут не знать об итогах процесса. Как узнать решение суда, мы расскажем в нашей статье. Сегодня есть множество доступных способов ознакомиться с результатами разбирательства, и, возможно, обжаловать решение в апеллятивном порядке.

Такая информация ранее была доступна только сторонам разбирательства, но благодаря некоторой модернизации законодательства, каждый гражданин имеет право знать, чем закончился тот или иной процесс.

Ранее получить его можно было лишь участнику разбирательства, то есть ответчику или истцу, однако сегодня, всю информацию об итогах дела, суды публикуют на информационных ресурсах, доступных каждому. Давайте рассмотрим, как узнать решение суда через интернет. Таким образом, располагая минимумом данных. Зная наименование суда, приблизительные сроки рассмотрения, фамилию или название одной из сторон, вы можете узнать итог практически любого гражданского дела, не считая ряда судебных решений, которые мы рассмотрим далее.

Самым простым будет узнать результат дела, имея информацию о его номере. Есть ряд разбирательств, результаты которых нельзя узнать. Недоступны решения суда:. Опыт работы юристом с года. Окончил Московский государственный открытый университет с красным дипломом. Специализация — защита прав потребителей.

Пришло смс на телефон, о вынесенном судебном приказе с указанием частичным номером о принудительном взыскании. И что будет осуществлен выезд по адресу регистрации совместно с судебным приставом с целью ареста имущества.

Никаких документов о вынесении судебного приказа мне не приходило. В базе судебных приставов все чисто. Как мне действовать?

Добрый день! Но в году я родила и осталась одна на руках с ребёнком ,и не могла в дальнейшем оплачивать кредит. Вчера пришло письмо решения суда и начислили долг в размере руб. Подскажите пожалуйста какой процент от зп они могут с меня удерживать ,т к в письме не указанно ,и могу ли я расчитывать на маленький процент при зарплате и при том что я являюсь матерью одиночкой. Ваш e-mail не будет опубликован. Уведомить меня, о новых комментариях. Главная Информация для потребителей Как узнать решение суда?

Как узнать решение суда? Об авторе. Павел Полянский. Комментарии 3. Как узнать решение суда лешили прав или посадили на сутки до мужа не могу дозвониться. Мы в соц.

После какой инстанции можно подавать жалобу в ЕСПЧ

Отступление Верховным Судом от своего предыдущего заключения не молча, а открыто! Одной из основных новелл судебной реформы является определение Верховного Суда как единой кассационной инстанции в Украине. Верховный Суд ВС является высшим судом в системе судоустройства Украины, в его составе функционируют Кассационный административный суд, Кассационный хозяйственный суд, Кассационный уголовный суд и Кассационный гражданский суд.

Реформа вернула систему судоустройства к ранее существующей трехуровневой с некоторым осовремениванием. Внесенными ранее изменениями в Конституцию Украины относительно правосудия закреплено обеспечение права на апелляционный пересмотр дела и только в определенных законом случаях — на кассационное обжалование судебного решения.

То есть рассмотрение определенных дел будет завершаться на уровне апелляции, только более сложных — на уровне кассации. На этом будет поставлена точка в судебном разбирательстве дела, что должно сократить путь к окончательному судебному решению. Какие же именно категории дел лишены права на кассацию, рассмотрим детально.

Так, не подлежат кассационному обжалованию судебные решения по малозначительным делам делам незначительной сложности.

Малозначительными, как в гражданском, так и хозяйственном процессе, являются дела, в которых цена иска не превышает размеров прожиточного минимума для трудоспособных лиц на сегодняшний день до грн , а также дела незначительной сложности с ценой иска до размеров прожиточного минимума для трудоспособных лиц на сегодняшний день грн , которые признаны судом малозначительными, за исключением отдельно определенных споров.

Гражданские дела с ценой иска до размеров прожиточного минимума для трудоспособных лиц, в которых таки можно рассчитывать на кассацию:. В хозяйственных спорах исключения составляют дела, для которых право на кассацию предусмотрено, в частности, по делам:.

Административными делами незначительной сложности, которые лишены права на кассацию, являются дела относительно:. Исключения, то есть те, которые предусматривают право на кассацию, составляют дела по спорам:. Можно спорить относительно отнесения или неотнесения тех или иных дел к перечню тех, которые могут рассчитывать на кассационный пересмотр судебного решения, однако очевидно, что дела незначительной сложности будут завершаться на уровне апелляции, в чем видится определенный позитив.

Ведь в большинстве дел при пересмотре в кассационном порядке можно рассчитывать на “новый круг”, то есть отмену незаконного судебного решения и направление дела на новое рассмотрение. Часто это приводило к злоупотреблениям — сознательному затягиванию рассмотрения дела на годы. Однако, с другой стороны, если суд апелляционной инстанции вынесет ошибочное решение, исправить его будет уже невозможно.

Но поскольку все национальные механизмы защиты можно считать исчерпанными, судебное решение еще может быть обжаловано в Европейский суд по правам человека, хотя воспользуется этим правом далеко не каждый несогласный с судебным решением. Снова-таки, если не устранить полностью коррупционные риски на уровне двух низших инстанций, возможна и в дальнейшем такая ситуация, когда в подобных правоотношениях суды по-разному будут применять одни и те же нормы права, будут существовать противоположные судебные решения по аналогичным спорам.

Пусть даже и в малозначительных делах, однако это недопустимо, и все-таки должны быть механизмы пересмотра таких решений на основании неодинакового применения норм права. Остается надеяться на справедливость и беспристрастность судей апелляционных судов, а также на высокий профессионализм адвокатов юристов , способных убедить и доказать свою позицию в судах только на уровне двух звеньев. Внимание практиков привлекают нормы “исключительного” права на кассацию, которым можно наделить при определенных условиях.

Так что если вообще невозможно, но очень “нужно”, то кассационному обжалованию может подлежать решение, если:. Очевидно, что такие понятия, как “фундаментальное” или “исключительное” значение или “значительный” общественный интерес, являются оценочными, что закладывает основы для возможных злоупотреблений и допуска к кассации “избранных” дел и несет коррупционные риски.

Можно утверждать, что едва ли не каждое дело для его участника имеет исключительное значение, поэтому наделить “исключительным” правом на кассацию можно в случае такой необходимости. Даже если право на кассацию законодателем сохранено, суд кассационной инстанции может отказать в открытии кассационного производства, если признает кассационную жалобой необоснованной. Из практики известно, что в определениях об отказе в открытии кассационного производства в свое время не приводились никакие конкретные основания отказа, а содержались только общие формулировки объемом в несколько предложений.

Так же можно сформулировать и по требованию новых процессуальных законов “мотивы”, по которым суд пришел к выводу об отсутствии оснований для открытия кассационного производства с указанием, что правильное применение нормы права является “очевидным и не вызывает разумных сомнений”.

Практикующие адвокаты не рассчитывают, что при отказе в открытии кассационного производства будут приводиться правовые выводы ВС относительно вопроса правильного применения нормы права, нарушенного в кассационной жалобе, однако хотелось бы на это надеяться.

Можно с уверенностью прогнозировать, что так называемый “футбол” будет применяться чаще, особенно в условиях настоящей загруженности ВС “старыми” и “новыми” кассациями. Не только круг дел, но и круг лиц, способных пойти на кассацию, существенно сократится, ведь уплатить по имущественным спорам максимальный судебный сбор в размере грн физическому лицу по делу гражданскому или юридическому лицу способно далеко не каждое лицо.

Конечно, приведенные суммы максимально возможные, но нередко спор касается фактически собственного имущества, в результате спора лицо ничего не получает не взыскивает , а только признает или восстанавливает свое право, однако вынуждено уплатить такие значительные суммы средств. В условиях финансового кризиса и обнищания населения такие размеры судебного сбора неприемлемы. Добавив расходы на юридическую помощь, жалобщик хорошо подумает, воспользоваться ли предоставленным правом на кассацию, даже при наличии призрачной возможности их возместить в будущем.

Оценка перспектив кассационного производства в ВС с учетом его правовых заключений возлагается на адвокатов, что требует высокого уровня профессионализма в современных условиях, благодаря мастерству которых можно добиться или наоборот избежать кассационного пересмотра судебного решения. Без права на кассацию.