Бесплатная консультация юриста:
8 (800) 500-27-29 (доб. 553)
СПб и Лен. область:Санкт-Петербург и область:
+7 (812) 426-14-07 (доб. 318)
Москва и МО:
+7 (499) 653-60-72 (доб. 296)
Получить консультацию

Срок давности по ч 1 ст 119 ук рф

Вы точно человек?

Судья Штунь А. Ульяновска от 10 ноября года, которым. Ульяновска по ч. Ульяновска по ст. В соответствии с ч. На основании ч.

Ульяновска от 14 мая года и 30 июля года, и в соответствии со ст. Решены вопросы: о вещественных доказательствах; о взыскании с Сядейского С. Кассационное представление отозвано в порядке, предусмотренном ч. Заслушав доклад судьи Кабанова В. Сядейский С. Именно после этого он вооружился ножом и нанес ему ранение.

Считает, что данное обстоятельство должно было учитываться в качестве смягчающего наказание. Считает необоснованным признание в качестве вещественного доказательства табурета, исходя из отсутствия на нем следов крови.

В подтверждение доводов в жалобе приводятся показания свидетелей и потерпевших, и им дается собственная оценка. Также суд не дал оценку заключению экспертизы по повреждениям на его брюках, что могло повлиять на выводы о его виновности или невиновности. В нарушении ст.

Вопреки доводам жалоб, выводы суда о виновности Сядейского С. Судебная коллегия находит приведенные в приговоре мотивы оценки доказательств убедительными, и каких-либо не устраненных существенных противоречий в них, а также в выводах суда относительно вины осужденного, в приговоре не содержится. Выводы суда по правовой оценке действий осужденного Сядейского С. Мотивы совершения им преступления, связанного с покушением на жизнь потерпевшего, также установлены судом верно, и как правильно указано в приговоре им предшествовала произошедшая ссора между ними.

Доводы жалоб о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела опровергаются материалами дела, согласно которым эти обстоятельства не только установлены достаточно полно и проверены в судебном заседании, но и оценены в приговоре надлежащим образом.

Каких-либо сведений о нарушении принципов равенства и состязательности сторон, предвзятом отношении председательствующего к той или иной стороне, протокол судебного заседания не содержит.

Кроме того, органом следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено судом всесторонне, полно и объективно. Суд также правильно учитывал при назначении наказания также то, что Сядейский С. Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных осужденным преступлений, его поведением во время и после их совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд обоснованно не усмотрел.

Законных оснований для изменения категории совершенного осужденным особо тяжкого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. Доводы жалоб об отсутствии в приговоре сведений о месте жительства осужденного, также не могут служить основаниями к отмене судебного решения, кроме того, данные сведения, включая место регистрации, приведены в настоящем определении.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Сядейского С. В связи с прекращением уголовного дела по ч. Ульяновска от 10 ноября года в отношении Сядейского Сергея Александровича изменить:. Срок отбытия наказания исчислен с 18 июля года.

Ульяновска от 10 ноября года в отношении Сядейского Сергея Александровича изменить: в части его осуждения за преступление, предусмотренное ч.